Clio Supplemento a Argonauta 7-12 2012





back to index
page 050
page 051
page 052

Marmorana (Ambigua) signata (Fèrussac, 1821)

Il Genus "Ambigua"

 Il centro Italia e l’Italia meridionale, almeno secondo studi relativamente recenti, Oliverio et al. (1992 - Lav. Soc. ital. Malacol., 24: 225-248, 24: 225-248) sono caratterizzate da due specie estremamente variabili: Marmorana (Ambigua) signata (Fèrussac, 1821) che occupa il centro Italia, molto indicativamente fino al livello della Campania, al di sotto , troviamo invece Marmorana (Ambigua) fuscolabiata (Rossmässler, 1842), le due specie, stando agli studi suddetti, sono differenziate da diversità di natura genetica.
 Dal punto di vista esclusivamente morfologico e della colorazione, complice anche la grande variabilità di entrambe le specie, non è sempre immediata la distinzione fra le due entità, talora , anzi, la cosa è ardua!
 I caratteri morfologici come elevazione della spira, presenza più o meno evidente dell’ombelico, scultura , pattern e colorazione, non paiono essere tali da poter distinguere fra loro le due specie, la estrema variabilità a livello intraspecifico, sia dell’una che dell’altra, rendono ancor più problematica l’attribuzione all’una o all’altra specie, solo la localizzazione geografica pare essere discriminatoria se non possiamo o vogliamo entrare nei meriti delle differenze da laboratorio.
 Le diversità nella scultura sono talora eclatanti, forme assolutamente lisce e lucide, si alternano a popolazioni con coste lamellari rilevate, altre, molto arrotondate e dalla spira elevata, si alternano a forme dalla spira bassa e dalla forma schiacciata.

The Genus "Ambigua"

 Central Italy and southern Italy, at least in relatively recent studies, Oliverio et al. (1992 - Lav. Ital Soc. Malacol., 24: 225-248, 24: 225-248) are characterized by two species are extremely variable: Marmorana (Ambiguous) signata (Fèrussac, 1821) which occupies the center of Italy, very tentatively to the level of Campania, below, we find Marmorana (Ambiguous) fuscolabiata (Rossmässler, 1842), the two species, according to these studies, are differentiated by different genetic.
 From the point of view exclusively morphological and staining, also because of the great variability of both species, it is not always straightforward to distinguish between the two entities, sometimes, indeed, it is hard!
 Morphological characteristics such as elevation of the loop, the more or less obvious navel, sculpture, pattern and color, do not seem to be such as to distinguish between their two species, the extreme variability in the intraspecific level, is that of one of the 'other, makes it even more difficult assignment to one or the other species, only the geographical location seems to be discriminatory if it can or want to go into the merits of different laboratory.
 The differences in the sculpture are sometimes striking, forms completely smooth and glossy, alternate populations with coastal reed detected, other, very rounded and the coil high, alternate forms of the coil low and flat shape.